2025 年，悬疑推理粉丝们吃的可真好。
光是 Sir 写过的，就有《都是她的错》《大楼里只有谋杀 第五季》《白宫杀人事件》《悬疑解码》……
但，好像还缺了点什么。
电影呢？
有没有一部有诡计，有反转，有阵容的悬疑大片？
当然有。
它回来了——
利刃出鞘 3
Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery
近十年最大，最知名的悬疑 IP。
2019 年，《利刃出鞘 1》横空出世，拿下 3 亿票房。
于是出品方网飞趁热打铁，以总价 4.5 亿美元拿下了第二、三部的改编权。
然而，2022 年的《利刃出鞘 2》是一场彻底的滑铁卢。
票房下滑，口碑直降，沦为普通爆米花影片。
前车之鉴在此，《利刃出鞘 3》结果又如何呢？
国内，豆瓣 7.6，海外的烂番茄上，收获了双 90+ 的指数。
推理迷，又可以爽了！
它做对了什么？
在 Sir 看来，比起前作，《利刃出鞘 3》回到了我们最开始看到这一 IP 时的心情——
一部纯正的本格派推理作品。
P.S 以下有轻微剧透，但不涉及故事诡计。
案件
2019 年的《利刃出鞘》的优点有很多——
快节奏，强反转，复古的时尚，以及对阿加莎 · 克里斯蒂的致敬。
但最重要的，是剧本扎实。
故事的主线，其实简单到一句话就能说完——
一栋大宅里，一个老人被割喉身亡，他的每一个家人，都有嫌疑。
在这个基础上，加上" 007 "丹尼尔 · 克雷格与"美队"克里斯 · 埃文斯，娱乐与推理并重，因而大爆。
同理，《利刃出鞘 2》的失败，也绝非阵容不行，而是故事本身失去了任何乐趣。
当你最终得出它的结论时
你会发现这一切的最终结果
是多么空洞
△ 《滚石》杂志锐评《利刃出鞘 2》
幸运的是，《利刃出鞘 3》没有重复前作。
它同样有一个一句话就能说完的主线，其中的信息量，大到爆表——
小镇的神父威克斯（乔什 · 布洛林 饰）在密室中被谋杀，可下葬当晚，他又从坟墓中复活了。
这句话里，包含着主线的两重悬念——
谁杀的？
又为什么没死？
种种嫌疑，都指向了一个人——
最近才来到小镇的助理神父贾德（乔什 · 奥康纳 饰）。
他是个完美嫌疑人。
首先，在皈依天主教之前，他是个拳击手。
九个月前，他一拳把执事的下巴打骨折了。
因此，贾德才被发配到小镇上。
换言之，他有前科。
其次，作为新人，他与威克斯有不可调和的矛盾。
威克斯神父深耕当地教区多年，是教堂唯一的支柱，教众完全信赖他。
到什么程度呢？
贾德想单独组织一次教众集会，结果教众们当场翻脸，表示没有威克斯，一切免谈。
而且，贾德并不认同威克斯的传教方式——
打压、辱骂、责难、言语暴力 ……
所以，贾德也有动机，干掉死对头威克斯，上位夺权。
第三，也是最重要的一点——
案发当日，有机会跟威克斯同处一个密室的，只有贾德一人。
案发时，正值一场礼拜仪式，威克斯布道完毕后，进入祭台旁的储物间稍作休息，由贾德接手主持。
几声响动过后，贾德发现威克斯已经倒下。
储藏室没有窗户，三面环墙，只有贾德步入的门口是打开的。
九秒之后，众人才赶到，而此时，贾德手上已经沾满了鲜血。
而威克斯身上插着的，是贾德头一天在酒吧灯饰上拆下来的恶魔装饰。
凶器，杀人时间，也充分了。
这下，凶手呼之欲出。
贾德有前科，有动机，有凶器，还有杀人的时间差。
唯一的问题是——
以上的这一切，都来源于贾德的自述。
而他绝不承认自己是那个凶手。
推理
是的，自述。
电影的前一个小时，都是从贾德自己的视角，来叙述他眼中的谋杀案。
熟悉推理的观众都知道，案件人物对事件的自述，往往是最不可信的。
因为他们出于脱罪的想法，很容易隐瞒关键的细节。
就比如，老实的贾德，也在这份自白手记中，隐藏了一个重要证据。
所以，当大侦探布兰克（丹尼尔 · 克雷格 饰）读完贾德的自白之后，他怒不可遏——
我相信他不会是凶手，才让他把案发经历写给我。
结果这小子居然跟侦探玩叙事性诡计？
由此，叙事视角才第一次完成切换，从贾德变回了布兰克一方。
同时，剧情也从第一案，威克斯神父之死，慢慢过渡到了第二案，威克斯神父的复活。
所以，贾德神父撒谎了吗？
不，他在绝大多数时刻都极端的诚实。
诚实到，当你看完全片，再去回看他的叙述，会发现那里面其实全都是线索。
只是由于贾德的视角受限，所以这些细节被模糊地安放在边角。
想去发现，你必须全神贯注，注意镜头里的每一句台词，每一个物件，每一个动作 ……
Sir 不剧透更多。
但，Sir 可以给一个提示——
不同于第一部里，埋设线索是通过多人的记忆闪回。
用记忆里细节的不同来暗示谁说真话，谁说假话。
在《利刃出鞘 3》里，由于贾德是神父，所以他所听到并转述的的信息也绝大多数都是真相。
只有一个人，说了一句谎言。
等你去自己发现。
并且，这也引出了《利刃出鞘 3》在推理叙事上的另一个高明之处——
虽然贾德这些线索，一开始只为了第一案，威克斯的身死而提出。
但，当剧情进展到威克斯复活，新死者出现时，那些证言依然有效。
原本冗长无用的背景铺垫，顷刻间变成了更大阴谋的潜在动机。
没错，《利刃出鞘 3》中的破案线索，是被个人视角混杂在一起的。
想要破案，你需要的不单纯是找真线索。
而是，哪些线索适用于案件一，哪些又适用于案件二？
这两者之间，有没有共通的背景叙述可以解释动机？
这种顷刻出现的串联感，是《利刃出鞘 3》带来的推理爽感的一部分。
这也是为什么，Sir 在开头说，《利刃出鞘 3》是如今难得的本格作品。
因为，它货真价实地在挑战观众。
这是古典本格推理最重要的特征之一。
那时，无数推理小说家们最喜欢的，就是让读者与侦探取得同样的信息量。
然后，展开一场公平的推理对决。
找出犯人，找出谎言，击败侦探和真凶。
在《利刃出鞘 3》里，这样的机会就有两次。
一次，是布兰克在教堂中，站在威克斯曾布道的高台上，发表推理。
另一次，是他驱散众人，在教堂里等待真凶自白的时刻。
这些都让《利刃出鞘 3》比前两部更贴近于一场实际的推理游戏。
而且，很多提示性的镜头，出现了不止一次。
在真相被拼凑完整之前，你可以一直玩下去。
信仰
如果在这里止步，那么《利刃出鞘 3》只是一部及格的推理片。
它的诡计中规中矩，解答也缺乏新意。
为了安利小说，导演还在影片中多次以近乎泄底的方式提示观众——
△ 《空心人》即《三口棺材》，是"密室之王"约翰 · 卡尔的最著名作品。
但，《利刃出鞘 3》的优势赛道，可从来不止推理。
社会与政治议题是另一道主菜。
这是《利刃出鞘》系列的老传统了。
第一部嘲讽美国的移民政策，第二部则向科技新贵开炮。
到了第三部，打击面越来越广。
就像这一段美式贯口。
讽刺的是当下社会割裂，极端立场横行。
但这还是太安全。
宗教与信仰，才是《利刃出鞘 3》里，最大胆的一次探讨。
一百四十四分钟里，它只问了你一件事——
你所坚持的信仰，到底有没有实际的价值。
威克斯神父假借信仰的名义，欺骗钱财，制造恐慌，将传教视为斗争。
结果就是树敌越来越多，朋友越来越少。
到后面，连最铁杆的几个信徒，也众叛亲离。
那么威克斯的对立面，贾德神父呢？
他光明磊落，无私又正直，有一颗赤子之心。
始终坚信信仰的价值在于沟通和理解，劝人向善。
然而，也正是这种强烈的，对于善良与清白的狂热追求。
让他自以为是地隐藏了证据，沦为头号嫌疑人，还一度打算主动自首——
哪怕当时的证据，并不足以证明他就是凶手。
所以，关于信仰，《利刃出鞘 3》给出的第一层解答，是悲观的。
正如侦探布兰克质问贾德的那样——
这是在说，信仰意味着一种虚假的狂热，将人带向一种情感上的极端。
是在没有证据的时候，依然固执地相信着。
这样的信仰，还有没有必要存在。
而贾德的回应，是有必要。
甚至，比以往的任何时候，都更有必要。
因为在对立的时代里，有一个共情的故事，无论那是不是虚假的，都足以抚慰人心。
就像 Sir 在全片中最中意的一场戏——
在贾德与布兰克即将找到关键证物的那一刻。
一个电话打来，是镇上的一位信徒，她的母亲得了绝症，因此她想向神父求得一次祈祷。
不耐烦的贾德，在听到祈祷的请求后，瞬间平静了下来，然后依言做了这次祷告。
在这一刻，信仰又重新被证明是有价值的，因为人们切实地需要它。
而它也的确为身处漩涡的人们，提供了情感的救赎。
既是为那位信徒，也是为贾德自己。
由此，《利刃出鞘 3》关于信仰的第二层解答水落石出。
那是布兰克与贾德讨论信仰时的一个镜头。
当布兰克最终肯定了贾德所说的价值时，原本对话时阴暗的教堂，开始被光芒填满。
它穿过贾德，照拂到了布兰克的脸上。
就如同这个案件的尾声，布兰克放弃了纯粹以推理和证据揪出真凶的想法。
转而，他第一次承认了，有些时候，信仰是比推理更好的办法。
这就是《利刃出鞘 3》的人文关怀。
不是强行地对你灌输价值观，而是用镜头，用言语，用角色在身临困境时的举动告诉你。
他们从未背离过自己最初选择道路的心情。
在一切尘埃落定后。
布兰克依然对宗教敬而远之，贾德也依然走在聆听忏悔的路上。
只是在他们互相阐述观点之后，彼此都变得更理解对方了一点。
而这就足够了。
毕竟，《利刃出鞘 3》提供的，和我们从中汲取的，也从来不是那些单纯的罪案谜底。
它诚实地面对了观众，也面对了自己。
在推理的结果之外，是一句略有无奈的感叹——
信仰到底有没有价值，还需要你自己去判断。
但此刻，在这个已经分裂的世道里。
你我都需要一点应对的勇气。
本文图片来自网络
编辑助理：摩卡夫卡布奇诺
我要配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
